科技专论
美国经济学家里夫金提出的“第三次工业革命”引起国内外学术界、产业界及政府的广泛关注，第三次工业革命会不会动摇我国刚刚取得的制造业大国地位，会不会影响我国未来经济增长，这些都是需要认真研究探讨的重大问题。
“第三次工业革命”暂时不会动摇我国的制造业地位
里夫金在《第三次工业革命》中提出，第三次工业革命的“五大支柱”是可再生能源的转型、分散式生产、新储存方式、能源互联网和零排放式交通等，基本上都是能源技术革新，属于工业化深入发展的范畴。他提出的这些新技术，以及研究链将从宝塔式向扁平式、网格式的方向发展，生产链中开发、小试、中试、产业化等环节连接更加紧密等新思路，都值得研究与借鉴。
3D打印、分布式能源等技术会催生一些新产品，会引起一些产业领域的变革，会出现生产分散化、消费个性化、服务网络化、决策扁平化的新变化，会成为大规模、标准化现代工业体系的有效补充，但不会导致整个工业技术体系、产业体系的根本性变革，加之3D打印需要高端设计、特殊打印材料、专用打印设备，以及网络化的服务等产业支撑体系，短期内难以大规模替代现代工业体系，不会动摇我国的制造业大国地位。
应当看到，美国高度重视制造业的“智能化”“高端化”，同时我国大量低端制造业向菲律宾、越南、孟加拉国等劳动力更便宜的国家或地区转移，必然会从“高低两端”挤压我国制造业的生存空间，进而动摇我国制造业大国地位，这些问题需要引起足够的重视。
新的科技革命和产业革命正在加速形成
国内外学术界对科技革命和产业革命的认识，概括起来是两个共同点、两个不同点。
两个共同点：一是信息技术引领的产业革命正在进行之中，方兴未艾；二是新科技革命正在孕育之中。
两个不同点：一是什么技术将引领新科技革命和产业革命？一些学者认为是生物技术，一些学者认为是新能源技术，还有学者认为是新材料技术，多数学者则认为是生物技术主导，多项技术共同推动新科技革命。二是何时会产生新科技革命？乐观的估计是20年，多数学者认为30年左右，还有一些学者认为很难预测。
我们经过10多年的跟踪研究认为，以物理学为主导，多学科共同推动的工业技术、信息技术革命正在深入发展，而以生命科学为主导，多项技术共同推动的新科技革命正在加速形成。如果说蒸汽机、电力推动的前两次工业革命增强了人类的体力，信息技术推动的第三次革命增强了人类的脑力，而生物技术主导的新科技革命将大幅延长人的生命，对人类健康、生态改善、社会伦理的影响都将远远超过前几次科技革命。
生物技术为主导的新科技革命正在加速形成的基本依据是，学界有共识，科技有积累，产业有基础，市场有需求，政府有行动。
一是现代生物技术已经有近70年的积累。1953年沃森发现DNA双螺旋结构，70年来生物技术不断取得重大突破，1991—2001年期间，全球平均生物与医学论文占自然科学论文的49.8%，2010年生物与医药领域论文占本国论文总数的比例，美国为60%，欧盟为50%，还有5个国家超过了40%。同时，美国生物技术专利占专利总数的比例，2001年为20%，2010年上升为40%。国际著名咨询公司兰德公司2006年就预测生物技术将取代信息技术，引领新科技革命。
二是生物经济将推动继农业经济、工业经济、网络经济之后的第四次浪潮。工业革命200多年来，人类研究“死的”东西多了、研究“活的”东西少了，研究身体之外的东西多了、研究身体内在规律的少了，忽视了人类的健康，损坏了人类赖以生存环境。展望未来，生物技术引领的新科技革命，可能会使人类活动的目标产生新的变化，人类对工业产品质量、经济增长的无休止追求可能会减弱，而对健康、幸福、生态的追求将与日俱增。显然，传统的工业技术已经很难满足人类的新需求。医药生物技术将推动第四次科技革命，疾病预防能力与治愈率大幅提高，干细胞技术将使人类像修理汽车一样更换人体劳损的器官，人类寿命将进一步延长。医药生物技术也将推动第二次“农业绿色革命”，转基因植物、生物肥料、生物农药、生长激素等将在大幅增加农产品产量的同时，提高产品质量。生物能源将大大缓解能源短缺的压力，生物资源将被开发为食品、药品、保健品、观赏品等新产品。生物技术将在防御生物恐怖中发挥不可替代的作用。克隆、基因测序、器官移植等技术将会冲击传统的伦理观念。
三是许多国家都加速发展生物产业。美国10多年来医药研发经费一直占联邦政府民用科技经费近50%左右，2012年政府投入已达320多亿美元，大约支持近5万个研究课题，近32万人参加相关研究工作，另外企业还投入500多亿美元支持生物与医药相关研究。2012年4月美国又出台《生物经济蓝图》，加速生物技术向产业转化。欧盟2008年出台“生物经济Horizon2020”，2012年再次出台“生物经济2030”。英国2010年发布《生物科学时代：2010—2015战略计划》，政府科技投入的30%也用于生物与医药领域。德国2012年推出了“国家生物经济研发战略2030”。日本提出“生物产业立国”，前首相小泉纯一郎曾兼任“生物产业战略研究会主任”。印度成立了世界上第一个“生物技术部”，新加坡、泰国、马来西亚、古巴等国家的领导人兼任本国生物技术与产业相关机构的负责人。
迎接新科技革命和产业革命的建议
改革开放以来，我国用30多年的时间，补上了机械化、自动化两次工业革命时期所缺的课程，基本跟上了信息技术革命的步伐，取得了世界经济总量第二位的辉煌成就。我国要达到并保持世界经济总量第一，实现民族复兴的宏伟目标，必然要成为世界重要科技创新中心，成为新科技革命和产业革命的引领者之一，否则我国与发达国家已经缩小的差距将在新一轮科技革命中再次被拉大，世界经济第二位的地位将会不保。我们建议在发展战略和政策措施上要突出两个重点领域，推进五个战略措施。
突出两个重点领域：
一是建设生物技术强国、产业大国，打造10万亿元大生物产业。对生物产业的预测研究表明，我国发展大生物产业（含健康产业部分内容），到2020年将形成10万亿元的支柱产业。以2011年为基数，药品由1.5万亿元增加到4万亿元，医疗服务由1.7万亿元增加到3万亿元，生物医学工程（医疗器械）由3000亿元增加到1万亿元，保健品将由2000亿元增加到1万亿元，健康管理服务达到5000亿元。另外，生物农业约8000亿元左右（受转基因政策影响），生物能源约5000亿元，生物制造约为1.4万亿元，生物资源约5000亿元，生物服务约2000亿元。上述测算扣除产业之间重叠的部分，保守地估算，到2020年大生物产业的潜力将达10万亿元左右。
参照发达国家的经验，我国大生物产业10万亿元的目标是完全可行的。2009美国医药卫生相关支出占GDP比重达17.4%，法国、德国、比利时、荷兰、瑞典等10多个国家都超过了10%，我国目前仅相当于美国1960年的水平，到2020年我国若能够达到美国1990年的水平，即医药卫生支出占GDP的10%，健康产业的总量将在8万亿元以上，再加上生物农业、生物能源、生物制造、生物资源开发等，大生物产业产值有望达到10万亿元。
二是新能源技术进入国际一流，力争成为新能源产业大国。我国新能源产业发展十分迅速。“十一五”期间，新能源呈跳跃式发展，新能源年利用量总计3亿吨标准煤，占当年能源消费总量的9.6%。按照2015年非化石能源达到能源消费11.4%的目标以及战略性新兴产业的部署，我国应在核能、太阳能、燃煤、地热能、风能和海洋能技术等领域，支持大型企业建立一批一流研发机构，面向国际吸引一批高水平人才，加速开发一批新能源产品，特别是电动汽车等新型产品，为保障我国能源安全、经济发展作出重要贡献。当前要特别做好太阳能、风能产能过剩的转化工作，力争在清洁煤技术领域取得重大突破。
要推进的五个战略措施：
一是实施“新体制战略”，营造国际一流创新环境。贯彻落实《中共中央国务院关于深化科技体制改革加快国家创新体系建设的意见》，深化科技体制改革，努力营造学术自由、经费和人才相对集中、产业化条件国际一流的创新环境。制定“创新型国家的指标体系”，针对不同行业、地区、机构建立科学合理的考核体系。打破“科技小循环”，进入经济中循环、国际大循环，站在未来国家竞争的高度部署科技工作。
二是实施“新产品战略”，把新产品开发数量作为应用研究的最终目标。上世纪80年代我国重视SCI论文，30年后科技论文数量达到世界第二位。90年代提出“专利战略”“标准战略”，20多年后我国专利申请量位居世界第一。21世纪初提出“人才强国战略”，已经吸引大批留学人员回国创新创业。2012年我国全社会研发经费10240亿元，首次突破万亿。建议启动“新产品战略”，尽快改变目前应用研究以论文为主的科研导向，建立“以新产品数量及其销售额为主”的新导向，相信10年之后，我国新产品开发能力必将大幅提升，进而使我国成为世界创新中心、经济中心之一，成为真正的创新型国家。
三是实施“新人才战略”，引进一批外籍尖子人才来华创新创业。迎接新科技革命关键是尖子人才，世界一流的实验室几乎都汇集了多民族的最优秀人才，建议尽快启动“洋千人计划”，在吸引优秀留学人才回国的基础上，以企业为载体，高薪聘用一批外籍尖子人才，在国际竞争的关键领域或行业组建一批国际一流的研发队伍。建议从外汇储备中每年拿出一定经费，扶持企业引进外籍尖子人才。
四是实施“新平台战略”，打造一批国际一流的研发平台。建议紧紧围绕产业发展的需求，尽快建设一批国际一流的研发平台，吸引研发海外人才和科技项目向我国转移，力争把我国建设成全球重要的创新基地或中心。2003年科技部、北京市等有关部门按照国际惯例组建了北京生命科学研究所，聘请美国科学院院士王晓东教授担任所长，已经吸引了一批国际生物领域的尖子人才回国工作。经过9年努力，