洛阳市公安局原副局长李小选等人，举报现任河南省司法厅厅长王文海，称其曾在1998年交通肇事后逃逸并找人“顶包”。该案件引起广泛关注且至今尚无结论，不料王文海却“屋漏偏逢连夜雨”，再度陷入履历造假的漩涡。

　　据报道，近日一份署名“司法厅全体领导干部”的举报信，直指王文海的档案年龄涉嫌造假。该举报称，“13岁参军，刚满16岁就入党，真是神人啊！”

　　这样的署名举报，就算是冒名举报，也差不多类似具有实名举报的性质了，因为举报人的范围非常小。因此，无论调查举报人的真实性，以及调查被举报人及其问题的真实性，都没有什么技术难度，希望很快有结论。而王文海频频遭遇官员的举报，也更添其“问题色彩”。因为就在最近，有记者采访王文海被举报案时，还遭河南省监察厅一副厅长强充3000元话费。鉴于王文海曾任河南省监察厅副厅长的履历，就难免给人产生其授意副厅长充话费，或者副厅长为拍马屁充话费的联想，以达到“破财消灾”的目的。不管是哪种情况，都可以理解为是对王文海的举报，因此前后算来王文海至少有三次被举报的经历，可以称得上“被举报专业户”了。

　　分析对王文海的举报，每一次举报都确实给人产生“疑似”的联想。李小选等人的举报，是小官举报大官，明摆着是“鸡蛋碰石头”，没有一点把握，恐怕犯不着自找麻烦的。至于给记者强充话费，那更无非就是两种可能，要么想用话费堵记者的嘴，要么设陷阱陷害记者，两者必居其一。这种情况综合起来，更添举报人举报的可信性，王文海显然已经有些把持不住自己，差不多乱了阵脚了。

　　那么，王文海履历造假的举报，可信性又如何呢？据一份《中共河南省司法厅直属机关第五次代表大会代表花名册》显示，王文海的出生年月为1957年12月，参加工作时间为1970年12月，入党时间为1974年1月。而一位曾见过王文海档案的知情人向财新记者透露，其所见档案内容与前述花名册显示的内容一致。党代表的花名册简历，我们应该相信其不会错，要错就是其原始履历即“源头”错了。常识告诉我们，作为出生在1957年的人，即使参加革命工作的觉悟或者时间更早，都不可能是“红小鬼”了，那么其13岁参加工作就是笑话；而根据1969年4月中共九大通过的党章规定，入党需年满18周岁，那么其16岁入党又成童话故事。看起来王文海的履历差错，错得太不合常理了，或者说错得太没有技术含量，简直就是用来蒙小孩的。

　　综观王文海被举报案，后面的举报似乎都能佐证前面举报的可信性。而关于其履历造假的举报，就更有这样的效应了。更重要的是，查处履历造假的难度相当小，就算有关方面多么不愿意，也不能不作认真的回应了。当然，查处王文海履历造假不难，但查处其后面的贵人更难也更重要，如果没有贵人相助，发生在王文海身上的故事，都是不堪想象的。

【来源：四川新闻网】

【编辑：漫步】